Laà¯cité
La laà¯cité désigne le principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse, ainsi que le caractère des institutions qui respectent ce principe.
Selon ce principe, la croyance religieuse relève de l'intimité de l'individu. Les convictions religieuses (ou l'absence de conviction) de chacun, qu'il faut peut-être distinguer des options spirituelles ou métaphysiques théistes plus ou moins indépendantes des religions, sont alors volontairement ignorées par l'administration.
La laà¯cité implique un enseignement d'o๠la formation religieuse (dans le sens enseignement de la foi) est absente. Pour autant, l'enseignement des religions n'est pas incompatible avec la laà¯cité, tant qu'il ne s'agit que de décrire des "us et coutumes", et si l'on présente chaque religion d'un point de vue extérieur à celle-ci (si tant est qu'il soit possible de transmettre une culture religieuse en faisant abstraction du dogme qu'elle véhicule et que l'on puisse traiter toutes les religions de manière égale).
Au Ve siècle, le pape Gélase Ier avait énoncé la doctrine des deux glaives visant à séparer le pouvoir temporel et l'autorité spirituelle.
La laà¯cité est indépendante de la liberté de culte. Celle-ci apparaît historiquement bien avant, dans des États décidant de tolérer d'autres religions que leur(s) religion(s) d'état(s). Mais la liberté de culte change de nature : tous les cultes y sont égaux, et subordonnés aux règles d'état. Si une règle religieuse entre en contradiction avec une règle de l'état, les adeptes de cette religion se trouveront persécutés. La laà¯cité est donc parfaitement compatible avec une liberté de culte restreinte (indépendamment de tout jugement sur la légitimité d'une telle restriction, qui frapperait par exemple un culte pratiquant les sacrifices humains...)
Le terme laà¯cité est apparu pour la première fois en 1871 en France par dérivation de l'adjectif laà¯c, qui signifiait « qui n'appartient pas au clergé ni à un ordre religieux » ou « qui appartient au monde profane ou à la vie civile » . Ensuite, le terme laà¯cité a pris son sens actuel au cours des débats, particulièrement vivaces en France, concernant la place de la religion (en particulier catholique) dans l'enseignement scolaire au début du XXe siècle (Loi du 9 décembre 1905).
à€ partir du moment o๠la liberté de culte est assurée, on s'aperçoit que l'influence des Églises n'est pas directement corrélée à leur statut juridique.
Par exemple la Suède, pays reconnaissant une religion d'état, est certainement l'un des pays les moins religieux d'Europe : en un siècle l'Église de Suède est devenue, comme la monarchie, un simple folklore pour la plupart des habitants.
A contrario des pays de constitution laà¯que comme la France ou le Portugal ont une tradition catholique toujours vivace. Le classement suivant repose donc uniquement sur le statut juridique des Églises, sans présumer de leur poids politique effectif.
L'Union européenne regroupe des États ayant des conceptions différentes de la laà¯cité. Pour tenter de gommer ces divergences, le Projet de traité instituant une Constitution pour l'Europe (juin 2003) consacre l'article 51 de sa première partie au statut des Églises et des organisations non confessionnelles :
Origines de la laà¯cité
Aujourd'hui
La laà¯cité est devenue une idée politique, dont l'idéal est l'absence totale d'ingérence de la religion dans la sphère des pouvoirs :
Laà¯cité par pays
Pays constitutionnellement laà¯ques
Pays séculiers
Pays reconnaissant aux Églises un statut spécial par rapport aux autres associations ou dont la constitution fait référence à Dieu. La constitution des ces pays établit la séparation de l'Église (compris comme religionS) et de l'État.
Pays avec religion d'État
Pays o๠une religion est déclarée comme « dominante » par la Constitution.
Pays théocratiques
Gouvernements dans laquelle les prêtres ou leurs représentants exercent l'autorité au nom de Dieu.
Note : au masculin et au neutre, laà¯c (adjectif ou nom) peut aussi s'écrire laà¯que, au féminin on doit utiliser la forme laà¯que.Un cas particulier : l'Union européenne
Beaucoup en France se sont élevés contre l'alinéa 3, dont ils estiment qu'il accorde aux Églises des privilèges incompatibles avec une constitution laà¯que. Ils proposent sa suppression, l'alinéa faisant de toute façon double emploi avec l'article 46(-2): « Les institutions de l'Union entretiennent un dialogue ouvert, transparent et régulier avec les associations représentatives et la société civile. »Annexes
articles connexes
Liens externes
Bibliographie